人的自由，从何而来

原帖：

https://web.archive.org/web/20210308174331/https://www.lgulife.com/bbs/post/460

Body:
我有一种感觉，人的一生是被某种力量牵引着走的，或者说，是被某种机制，在设计下运行的
比如，为什么不存在任何一个民族，无法对1+1=2进行自我论证（目前我所知道的所有民族，都是独立推导出1+1=2的）
再比如，为什么人类一定会有情欲上的意识与倾向？不管性取向如何，好像爱情是人类的必经之路一样，这是为什么，为什么不存在对爱情本身毫无意识也毫无求索的人？（这就跟读书一样，总应该会有人喜欢读书，可有的人就是读不下去这样的diversity发生）
先举两个例子，多的后面再补

Threads:
人是没有自由意志的！

Man is born free but everywhere he is in chains.

不是有无性恋的吗

这两个例子举的其实都不是很好。套用一句早些年在某乎流行的话，“先问是不是，再问为什么”。
大多数情况下，“1+1=2”都不是被“推导/论证”出来的，而是作为一个对“现象”的描述存在的；“推导/论证”出“1+1=2”的民族（或者说数学理论体系）反而是更少数的，目前我所知道的唯一实例是皮亚诺公理体系。
“对爱情本身毫无意识也毫无求索的人”也并不是不存在的，这个槽点太明显我反而不知道怎么吐。。。
而且人的自由并不是来源于绝对的“多样性”（比方说，按你的例子，必须有推导出1+1=2的民族和推导不出1+1=2的民族、必须有懂爱和不懂爱的人），而是来源于一定程度的主观能动性（个人观点）。服从自然规律如果也是不自由的表现的话，那不如说整个宇宙的每一个基本粒子都是不自由的好了。

谢谢你
1+1=2这个例子，确实是我用词有问题，我想表明的就是这种（描述）的普遍性，（推导）应该用（思索，推演）会更好一些
对爱情毫无求索这个例子，刚去查了一下，还真的是有，服了
diversity的确和自由没什么关系哈，但你提醒了我想说的东西，就是
自然规律和人的主观能动性之间存在矛盾（这好像是句废话），例如古人就有飞天的想法，但是飞不起来；当然我们可以借助科技来使得人类更加自由，例如现代人可以借助飞行工具飞起来，但是借助工具这件事本身，到底是不是自由呢？
实际上我在8岁那年才知道有飞机这种东西，但在此之前我好像都没有翱翔天际的想法与冲动，那么我这种自由是（被飞机这个概念的植入）建构出来的，还是原本就有的呢？主要是这些地方想不太清楚