来,你们都来给我评评理

原帖:

https://web.archive.org/web/20210308180023/https://www.lgulife.com/bbs/post/355
https://web.archive.org/web/20210308180120/https://www.lgulife.com/bbs/post/355/?sort_option=&page=2

Body:
你们怎么看这个话题https://web.archive.org/web/20220316093743/https://www.zhihu.com/question/60637074
关联信息
鲁迅勉励周海婴,不要做空头艺术家
阮籍最后将孩子托付给了世俗上最成功的山涛

Threads:
唾弃金光闪闪的奖座,也是要在成为cobain之后的,但是直头饿死也不太像我的策略,但我又不太想以后搞日常的业务,每天复制着相同的工作流程,复制着他人的思想,告诫着自己的孩子(我性取向比较奇怪,但现在就有一些办法了)要咋样咋样去活

我不是很介意他人眼光的人,但我同样也知道没有最低限度的社会认同人根本就无法成事(就如同你可以在盐碱地里面发现植物,但没法在氯化钠晶体内发现植物一样),我才华平庸,但我却想自由而热忱地活着,向未来的人们展示一种全新的可能

我能敏锐的发现周围人的善意与恶念,但同时也能理解他们,说到底人的失败无非三种,(德不配位)(才不副实)与(时不我与),但在失败中的我,如何和往常一样热忱而自由的去生活,这点我却远远没有考虑清楚

我现在只能自己尽可能多的去锻炼,定期体检到频繁的地步,每星期发一篇体检的重要性给爸妈(找理由要到他们的体检报告单,亲自过目以防疏漏),然后尽可能的多做好事,多少培养一下贫瘠之福田

我自己现在是很舒心的,因为我所求的很少,但我想知道,一切情况相似于我的人们,这些怀有一定理想主义倾向的人,到底可能会被生活rape得多惨呢?
因为我目前发现披露出来的成功人士,似乎都是偏现实主义的,所以不知道今后要不要劝劝他人换换志向,关心桂玉与求田问舍也是不得已之举

我不知道以后要给孩子讲什么,我爸爸小时候给我讲的故事是他自己编写的(发在很旧的杂志上,网上估计他也存了几份),因为本能的感觉到我这么浪漫的人,这样的家伙人生估计会有重大的扭曲与矫枉,所以有点担心吧,虽然像少年维特那样子死掉似乎也挺浪漫的就是了,但是我不想让所有懵懂的孩子都被邻家锱铢必较,见人家破人亡立马顺(狗气杀)的老女人,灌输(有便宜你干嘛不占)+(像隔壁叔叔一样天天不晓得干什么的,书呆子一个不会搞钱有个屁用)等等的思想,而彼时的我身为鬼魅,没法回应

不知道自己的宿命是什么,不知道自己才华在哪里,不知道自己该怎样去爱自己心中的人,不知道心中的人会怎么策划与自己(或者与其他优秀的人,也可以的)的余生

世界纵然无情,社会纵然充满着走投无路与冷眼旁观,但我还是想着,有没有什么机会,给那些不曾拥有温暖的人以温暖,将我精妙的思维和诡异的比喻分享给世界,把美好而忧伤的故事记录下来,编成童话给每一个孩子,像《快乐王子》一样的
王子不是不爱燕子的哦,只是因为他看清楚了燕子对他的爱意,却局促到用光了彼此一生的对白都不知道怎么说出自己,有时候有的人,一点害羞的心绪,真的足以耗尽彼此的一生

我有一个古怪的好友,他给我讲过一个去年的树的例子,是说鸟先是对着大树唱歌,再后来对着树桩,再后来对着炬火唱歌,最后飞走,这件事其实反应了爱的抽象意味,如果爱是火焰的话,那么它必须有可燃物,并且害怕水,但是如果把火焰本身以火柴的形式封装起来,假以物流,那么就可以跨越山海湖海,把火焰从一片海带到另一片海,爱也是一样的,没有经过抽象的爱太脆弱了,只有抽象了的爱才比较合适比较健壮
他对我说这些时大概是半开玩笑的意思,邋里邋遢、看似粗俗肤浅的家伙竟有如此惊人的见解,看来世界很大,那么潜在的懂我的人,爱我的人又在哪里呢?

不说了,明天还有早课

建议看看萨特的存在与虚无

你们都来给我评评理×
你们都来听我说说话√

这是要评什么理

学哲学的不一定会疯,这取决于他怎么对待哲学和生活

谢谢你,我试试~

的确的,疯狂应该算一种短暂而不可持续的思想(或无意识流)爆发吧,所以不被推崇,但是偶尔疯癫也不算什么坏事啦~

(蒙田口吻):尼采疯了,维总怒了,无数哲人单身了。这些哲学家为了恐吓俗人,让他们不接触哲学,足以证明哲学是多么美妙的东西呀。
我这边建议看维特根斯坦的《哲学研究》,哲学其实可以没那么多“花里胡哨”的东西的。

一眼看上去还以为是Winnie总怒了

谢谢你,我其实不太懂哲学的,我的这些自白一样的语句,实际上肯定不算哲学层面上的洞悉和思索,顶多只能算瞎想与空想
我了解过哲学对语义要求的严格性,实际上我隐约觉得,如何定义定义本身也被认为是一件难事,但这样不知道是不是又会落入诡辩,哲学非常注重语义,我没读过维特根斯坦,很多东西了解得很少
谢谢你,但我近期在1个月内估计没什么时间去看了,我估计寒假和圣诞假会去看一点这样子,谢谢你

憋,我不敢谈政治的,别诬陷我嗷。维是维特根斯坦

试试《哲学研究》吧,维总沥血之作,就是为了打倒罗素和早期的自己这批哲学的“清教徒”(奎因也不错哦)。

好,谢谢你!