四季映姬的小天地

原帖：

原帖：

https://web.archive.org/web/20210308151944/https://www.lgulife.com/bbs/post/850

原帖：

https://web.archive.org/web/20210308152514/https://www.lgulife.com/bbs/post/837

原帖：

https://web.archive.org/web/20210308163555/https://www.lgulife.com/bbs/post/832

您好! 我其实不太介意有没有回复或者回复的速度, 所以不必介意; 我自身也比较好为人师, 所以不必感谢我

说实话,我不算一个精通计算机理论或某项专门实践的人, 也不确定一份真正的练级攻略或进阶指南是否广泛适用(这个东西其实网上可以查到但我一直不想跟着上面练), 甚至我也不能确定, 在技术革新如此迅速的当下, 是否所有的人都能抓住风口, 不被新技术的浪潮吞没(年纪稍大的开发者处境是相当尴尬的, 我曾做过一项专门的调查)

原帖：

黑格尔的历史哲学

我喜欢黑格尔对意识和经验的一些论点（简介请点击上面的链接，讲得很好），今天单从历史性开始讲。

作品的优秀与伟大截然不同，伟大的作品具备某种反噬效果，给创作者带来厄运与苦难，这一点作为我的某种长期共生的成见，驱使我持续地试图使用有限个的案例来佐证，例如曹雪芹贫病而死，托尔斯泰与家人决裂、出走寻死（在我看来大概是那样），陀思妥耶夫斯基重度癫痫症（很明显，不过老陀也是真的惨）等。但首先，这方面上的严谨论证是难以完成的，退一步说，仅仅作为成见或者说经验常识（常识是人们18岁之前留在心中的偏见，嗯）来说，其功效也无非耸听与成谶，令人生厌。（王小波曾说自身的苦难会变成别人的艺术源泉，他或许具备与我相似的成见，却比我多了好些真诚，一直感觉他是一个风趣而逻辑严谨的人，这可能反倒影响了他的写作，给我的感觉是做解构太过随意了，当然我是没有资格评价他的，当然我和他都不算伟大的作家）

做伟大的作品之前，要先做一些优秀的作品吗？我认为恰恰相反，优秀的作品给人们带来扎实而持久的共鸣，提供某些深层次的内省与遐思，但是纵使如此，这部作品仍旧与伟大毫无瓜葛（当然它也有可能“恰好地”是一部伟大的作品）；日常中“伟大”被认为是“优秀”的子集，但在这里我认为两个概念是独立的，进一步地，“优秀”与“伟大”对创作者而言甚至具有负相关性，常见的是终生创作优秀作品的作家，或终生创作伟大作品的作家，但少有创作完许多优秀作品的作家终于创作出一部伟大作品，因此我的另一则成见也就此诞生，“优秀”的创作很可能会妨碍“伟大”的创作诞生，有点像“由奢入俭难”

原帖：