如何评价张桂梅否认全职太太的选择

（我对《半月谈》之所以挺有好感，就是因为不管它的发心是不是引流，问出来的很多问题确实很赞…）
（博同学在煽情上的热情这里就不细说了，按他的话来讲【象征界只需要情绪的语言，每谈一次实事就浪费一秒钟】）

随便说点什么

这个问题可以衍生出一系列发问，例如
【全职太太为何地位卑微？】
【我们现在所讲的经济独立，一个女性到底要持有怎样的收入水平才算得上“经济独立”？】
【农民工问题、女性问题、女性农民工三大问题域，在面对具体的问题实例时，到底应该怎样进行划分或统摄？】

进而可以衍生出更广阔的问题域，试举几例
【从旧社会到新社会，当我们聚焦到社会对女性的一般期待上看，这个（一般期待）里面，分别是哪些成分得到了继承或革除？这些继承或革除是否真的（符合性别平等与性别正义）呢？】
（这点针对的是以美国所谓左派女权团体给出的所谓的定义与标称，很多成员they are just being feminists）
【女人们从大山里走出去，如果我们把视角定在（大山）上的话，我们今天如何正确地处理（大山）的这一问题？不论是不是“产业在地化”之类的统筹方案，是否存在一种新的且正在被注视的途径，使得（大山）缓慢而颠簸地走向一批新的人的新的家园？】
（如果一个项目很久都感受不到阵痛，多半就是胎死腹中…）
（不管怎么样，村落可能消失，但大山不可能荒掉，如果出现了大山就此荒掉的现象，人们就得好好好思考这样的问题，即若干年后你所在的区域与产业会不会变成新的“大山”…）
【到底应不应该让渡出一部分领域的权力给与“第三方”社会力量，对政府在局部地区上【动土乏力】、【起跑失灵】的情况进行一定的托管？】
（毕竟大政府从不意味着承诺了社会职能上的全能…）

这几个问题我一个都没法回答，但这些东西本身值得被注视…