我们被规训了吗
原链接：
https://web.archive.org/web/20220316070651/https://www.zhihu.com/question/412021541/answer/1396811872
（草我还以为新增功能是每个回答的编辑记录都可以访问，空欢喜…）
再次强调一下，问题不在于吹、不吹、黑、不黑这几种选择，问题在于这个question的【meta的东西】不会随着时间的推移或者普通的批判而磨灭，这种意识、或者思维的惯性路径一样的东西，只会定期地在不同的人群中、在不同的时空下、在另一款不叫知乎的app里生成新的类似的问题，跟触手怪一样的，不是说你今天明天砍了它几只手就能消弭的
在某些情况下，这种问题在给某些人们带来极大快感的同时，给更多的人带来焦虑感、自卑感与无助感，这种情况下说得严重点，你甚至可以认为这是一种针对智力、针对成就荣誉的微型PUA（虽然目前还不知道gaslight是哪种象征性意指）
综合看本题的一些回答，可以发现一个明显的矛盾，就是：
个体具备察觉潜在规训的感知力，获得感知力之后反抗意识逐步产生，但反抗意识又会在“点赞答题都是自愿自主行为”的属性影响下变得模糊进而萎靡
也就是说，当我们隐隐约约觉得这样的一个问题是某类peer-pressure booster，进而渴望对它进行批判的时候，我们往往会产生一种观念，觉得：
- 当出现了批判“厉害的00后”的声音时，我们会意识到，这种批判很可能会被很多人潜在地认为是“酸了酸了”，也很可能被认为是针对某个“厉害的00后”（或者某些“厉害的00后”）（或者所有“厉害的00后”）的；
同时，这个作出批判的声音的人，却不一定预料到他发出这样的声音之后就即将面临这样的结果，
- 当新增了鼓噪“厉害的00后”的声音时，我们会意识到，这种鼓噪很可能被很多人认为是某种卖弱包装下的现代版自吹自擂，也很可能被认为是鼓噪者有意增添peer-preesure的一个新实例；
同时，这个做出鼓噪的人，也不一定预料到他发出这样的声音之后就将面临这样的结果
从以上两点，我们可以看出
- 某种程度上，畅所欲言的自由是不存在的，因为只要你在这个语境下一说话就意味着施放了某些信号，尽管这信号不一定如你所愿，
我们要注意，即使是匿名的回答，做出匿名举动本身也会被视作一种“不敢抛头露面”，同样也释放了这种信号，唯一幸免的仅仅是这些信号没有同某个既定id绑定而已
- 某种程度上，提问者渴望得到的【客观评价与公正描述】很可能终归虚无，甚至退一步说
就算这些回答被允许具备限制在某种程度上的主观性（也即允许每个答主具备他自己的主观性，但不对后续的回答产生影响）
这件事同样是镜花水月（这件事同样不是提问者自身态度的客观与否所能决定的，就像不论搜集了多少春度西行妖仍然无法开花）
由此可见，【客观评价与公正描述】这件事，表面上看是指明谬误或鼓励他人的行为（就算加上某些建立在卖弱表象上的自吹自擂，也不妨视作一种自我悦纳的表现），这些评价，或者说这些批判与鼓噪看似是自愿自由的，实际上却很可能是个体无意识的迎合某种规训的体现，也即这些商业互吹，很可能是一种类似话题下的适应性举动
而这种规训的隐蔽性，使得我们并不知道它在某种程度上变成了大伙竞相取悦的对象，而它表面上对【自愿自由】的无声标榜，又使得我们不知道从何处批判起，就像有人在批判这个问题本身的时候，别人会认为他太过敏感（用户答题是自由的大家也没逼你强迫你，你这也太一惊一乍了吧…）
（房屋里有大象尚不可怕，可怕的在于大家都知道它的存在且都迫切地愿意驱逐大象，而真正的大象却是隐身的）