安慰不了的吐火女怪

原帖：https://web.archive.org/web/20210308132557/https://www.lgulife.com/bbs/post/1295

Body:

Threads:
我应该把标题的含义和来源写一下，不然有的久了会忘
燃烧的诺顿

我们要严肃对待（自诩为xxx）这种说法，这是一种看似客观的主观评断，这种怀疑语气是无色无味地渗透出来的，让人们无法察觉，然后就会很自然地觉得这是通过自身的理性得出的结论，而不是受到了暗示与指引

（他自诩为不世出的医者）其实是转述者本身觉得他并不配这个称号，而不一定是本人真这么觉得，或者真的把这个当口头禅挂在嘴边

现在问题就出现了，有哪些词语，句子或者某种复合式的表达，能够做到跟（自诩）类似的效果呢？
把这些长长短短的表达都找到，善加组合，是不是就能伪装成一篇足够客观的议论，是不是就能使人们深信不疑了呢？（毕竟出于自身的理性嘛）

这个例子不是说人的理性是有缺憾是有裂隙的，而是在说复杂的语境会使人失去对其间因果合理性的灵敏度，理性还是在的，只是人们运用它的时候，内心实际上接受到的东西往往与一般认识上接受到的信息有出入，
就好像我们把话（自诩是一个陷阱）说开了谁都能懂，但是一不注意就会跌落到陷阱里面去，
就是说，必须要先前有些提醒注意，才能知道这个事，就跟高考中所谓（易错题）一样，我估计以前错的订正了反省了的，要是搁在高考那会儿训练频繁确实是不会错，但是等到现在就又会开始犯和高一完全一样的错误了，我不知道为什么会这样，这是不是一种人脑机制的固有阻碍，使得我们必须在提醒之后才不掉坑，但是一旦不再提醒慢慢慢慢又开始错回去（并且有些易错点我从没犯过，那高考以后很久也不会犯）

这样想肯定会有两种想法产生，一种是
（原来每个人理解概念的内在过程是不一样的，难怪有些人（比如我，还有一些勤奋而倒霉的同学）能够把易错点上的所有错例全部犯过一遍并且还有更新，这样说来，其实每个人在投入一定精力之后获得的学力提升也是完全不同的，你学一遍做题错个10%，别人错1%，多余的时间他就可以打磨更多的优秀作文，从而不断地扩大优势…我菜死了）
另一种是
（会不会有一种知识点，它存在并且使得全世界的人都必错无疑，无论给定多长时间，所有的人一定会给出错误的答案，那么这样一来，易错题不就变成必错题了吗？）

这个问题可以推广到很远的，你们不要以为（大家都错了哦，那没事了），因为有些问题是人类根本错不起的，比如说，（某个未知存在声称，泰姬陵是人类文明的瑰宝，只要所有国家的最高领袖能够在2045年12月17号GMT 22:18:45时跪在泰姬陵内，就可以选择延期500年进入地球（向天再借500年），否则就来硬的）

这里只是举一个例子，我主要想讲的就是，是否有一种真相使得人们一定无法觉知？或者说，是否存在某个命题，它的正确答案（或者说解）是一定不能被人类所发现的，这里的不能是逻辑上严格的不能，就是说不管历史怎么前进或后退，一定找不到任何一个人给出正确答案（这里你就不要跟我吵不可能找到所有人，问他们这个问题的结论了）

举个例子，公理既然无法证明，那么同样也无法证伪，但大量定理推论都需要是建立在公理之上的，也即不能排除这些推论都不得不借助部分的（直观存在），那么，如果这种直观存在最终确定有一个不明确的正误（即不能严格地说它具备固定的正确或错误的属性，而与观察本身有关），那么是否所有的推论都也同时继承了这种不明确性？还是说有的幸免，有的坚贞，有的壮烈成仁？

树倒了以后，猢狲会变成新树吗？

Link: https://web.archive.org/web/20220316065747/https://book.douban.com/reading/43890257/