The trance

原帖：

https://web.archive.org/web/20210308134251/https://www.lgulife.com/bbs/post/1257

Body:

Threads:
一些人认为我主张free of judging，这个说法有一点道理，但我觉得free有些过度，人们是天然就会进行singaling，毫无成见等于不做判断不做甄别，这样不对，我的意思是要分清楚哪些singaling是合乎情理的，哪些singaling是源于社会风气塑造的经验，
当然你可以说我就是不信任某些群体，这没事，因为其实我的这种理念本来就不现实，人类的天性是党同伐异，分化拉拢属于一种普适的经验，在绝大多数情况下是利大于弊的

今天主要讲一下资讯时代怎样逐步了解基本的跨领域信息，比如说你是研究数理的，然后想了解一些铜版画的创作
首先，我们一定要建立一个最小化的需求集合，用语言逐条描述自己要做什么，最好有一些必要的解释
（需求一定不能很多很高深，至少对于我来说必须从易到难，有时甚至不一定能到难）
然后，我们去找一本比较权威的书，直接翻到最后的关键词索引列表，然后跟需求集合里面比较像的圈一下，选几个关键词挨个wiki
接着，把你的需求列表的描述，更改成用关键词组成的句子
然后思考一下遗漏了什么，冗余了什么，各个需求之间关联性有哪些，哪些概念是有先后有依托的
最后再查书或搜谷歌

之所以想讲这个，是我发现人们有时候容易把事情想复杂，虽然问题可能真的很复杂，关键是这个复杂性并不是他考虑的那一种，偏离了主干，走到岔路上去复杂度可能就是正无穷了，
这个不能说他们不聪明或不勤奋，也不能说他们不细心或者思维怪异，每个人的思维方式都有一定区别，还是要互相理解

我想说的是，我个人觉得学习有点像狙击的过程，杀死头目就算赢，但是我们一开始不知道头目，这时候你就要先把握大方向，头目可能在哪个范围里面，然后点杀几个再看看情况，然后再次缩小范围；如果发现范围有误，记录错误原因，找到根据该原因定位的范围节点，跳回这个节点之前的那个，然后再继续进行
有些人可能身体好精力足，他每天能读100多页书，事后稍作复习还能逐章概括要点，我只能说羡慕这类人，重机枪一人一个火力点，但我做不到，我看书一会儿就爱打哈欠，所以节约体力解决问题才是真的

我之所以这样做还有一个原因，就是前期绝不给自己增设多余的复杂度，相关推荐的书我只看一本，能看目录就先看目录，读不懂就把问题标记一下书直接扔…钻研精神是一样也没有的，我就是投机地学，学到感觉好像能用就撤了，所以很多时候学完了之后还是半吊子，但是基础的部分都还马马虎虎过得去
（多余的时间我拿来发呆或思考人生多好啊，反正我这辈子也没有扬名立万流芳千古的打算）

我对自己的为人和思想都有足够的信心，但能力则确实是令人堪忧的，如果有些人认为我对很多方面都很精通那这可是大错特错…我甚至没有一样能特别拿的出手的技术或能力，唯一可能厉害的一点就是涉猎的多一些好像很多领域都能扯上一两句，但绝不是说精通甚至是擅长，这个得说明一下
如果他们还坚持这么认为，那就是他们的标准出错了，错在把下界划得太低
相反地，其实貌不惊人的沉默的人很多都有更深邃的思想，他们多数职位不高，但是思想令人惊异，希望大家能多和真正高手聊一聊，搞清楚真正的学问和思想到底怎样，真正严谨务实的态度是怎样的

高手很多名不出家闾，不知道是习惯还是人们就是看不出来，康德也是，张益唐也是，想到了张益唐在发表论文后有人问张益唐还会不会为饮水机加水
但是不觉其异不见其比也非常多的，我也偶尔会生出些做管家或秘书的想法