对阿富汗新政权的乐观预期被喷
原帖：https://web.archive.org/web/20220314104713/https://twitter.com/ultramarine471/status/1427505191570616350https://web.archive.org/web/20220316090109/https://twitter.com/ultramarine471/status/1427601671044190211
真的没吹阿富汗塔利班，你们给我分清楚 not better than 和 no better than 先。
to-Cosimo:
这个问题是很复杂的，就好比虽然“解放”、“治理”已经成了日常话语的一部分，但很多细节的地方无法深究，各类问题哪些是阵痛，哪些有严重隐患但需要漫长规划去处理，哪些是只能赌国运的，对任何政权来讲都是数不胜数。
既然大家都是脆弱的局外人，不着边际地谈论着能够决定别人一辈子命运的异国天气，这样民不民主，人不人权就根本不重要，就算政府军赢了人民也安生不了几天。
所以要不我也跟你同学一起支持塔利班好了，看塔利班能否巧妙利用国际形势，在新的夹缝里找到新的发展路线，维系一段千疮百孔的脆弱和平。
又双叒叕被误认为和稀泥的了……
我自己一直坚持的一点是，过分鲜明的观点与色彩是可疑的，我也知道大家不是为了交流而是出于情绪表达的需要，但如果涉及到观点，我一般就会小心一点。情绪总是比观点要热销，就跟血红蛋白总是更容易结合一氧化碳一样。
按照你们的思路我来问你，你的发问不正是在渴求一个符合你内心的回答。既然你的内心已经做出了选择，你又为什么要问呢，难道是在试探社交领域内异见者的浓度吗。那可能只要我一发声，引蛇出洞的目的就达到了。但显然并不是这样的，人们可以隔着套子打炮，但不能隔着猜疑交流。
我并不是说要大家放弃各自的观点，或者把自己的观点跟旁边乱七八糟的什么相调和，这是典型的市侩哲学；但大家首先要清楚自己在说什么，其次要知道反驳一方的道理，随后才能推测各自的观点的内在道理，这些都不是简单工作。
总有人觉得自己身处的这个时代糟透了，我觉得这是显然的，时代把人们塑造成悲剧的同时，也会带给后人以史诗。20世纪留下了多少史诗，难道不是前人们的血泪凝聚而成的，可是诸位不也读得津津有味，觉得那样一个光荣的时代真是不可多得。
人通过他人的苦痛，通过时代的风起云涌来达成壮怀的目的，本身就反映了人的浅薄，当然不论浅不浅薄，都会变成新悲剧的衬里和底色。
光荣与卑劣当然是件件分明，可惜它们并不能给予我们快乐与祝福，只是充当了后人们壮怀的资本。而在执行促成这一切的当下的具体的人们，所有的心绪思维，都将永久散佚。