买计算器-囤积居奇
原帖：https://web.archive.org/web/20220316083038/https://twitter.com/ultramarine471/status/1460053459739111425https://web.archive.org/web/20220316083059/https://twitter.com/ultramarine471/status/1460056172325523462https://web.archive.org/web/20220316083117/https://twitter.com/ultramarine471/status/1460064821177503744
微经空了两个选择，损失应该不大。希望能及格。
发现好多人没有计算器，大概是双十一到货不及时，同时学校的文具店也早已卖空。
要是早半个月能意识到这点向学校的商家预购一批就好了。我自己的开销在可控范围内，主要是保证一个稳定充足的在地货源。
但其他课的考生似乎也要用到计算器，预购的成本会有所提升。同时不能排除一些恶性竞争的人，把现存的货品全部买空，让别人没有计算器用，要用就得用高价向他买。如果在同一个市场环境下，这些人应该叫 market power。
（之前有人问过我， externality 和 market power 区别在哪里，我当时的回答是，看他的影响是不是直接地影响了在场的买家和卖家。因此感觉称他们为 market power 还是可取的。）
突然发现这种想法还是很粗糙，不同科考试之间同学们可以两两交换计算器，毕竟期中考试不是随堂测验，有着基本互不覆盖的时间表。（有覆盖，尤其是任意一方处在不允许交卷的前后15分钟内时，交换的可能就排除掉了）
在不考虑覆盖的情况下，我们就得标记每个学生的当前计算器持有数，以及他所处的，彼此认为时“朋友”的图（只需要到能借计算器程度的关系就可以，不需要很深的交情），于是对任意一个v，都有w1-wn的人来借计算器时，我们就可以进行些拓扑的计算。
还有些限制，比如同时有好几个人向某人借仅有的一台计算器，他们还都是同一考场的，也即在某一时刻，求借数大于当前持有的计算器数目，由于都是同一考场的人，所以两两不能互借。
可是人心不仅有先来后到的约定，也有遇事帮亲、分亲疏等级的道义所在，这么关键的场合你却把这么重要的计算器给了别人，我在你心里到底算得上什么嘛。此时记恨就此诞生，以后两个人再也不能相互借东西了。此时我的进货，可能就潜在地毁灭了一段友谊。
可是，又是否存在一种几个没什么关系的人，经由一个计算器的互借而形成的友谊呢。虽然不能拆成几块来用，计算器能不能借助另一种方式，参与水晶公主的“生存战略”呢。
契约总是让人们回忆起独属自己的崇高使命，我们之间谁又能彼此互相分享命运的果实（这个场合下是计算器）呢。