不辩经

原帖：
https://web.archive.org/web/20220316082602/https://twitter.com/ultramarine471/status/1502315997717762048

这种事情还是很常见的，以后注意一下不要跟不值得的人打交道就好了。

quote: https://web.archive.org/web/20220316082622/https://twitter.com/yihong0618/status/1502253884470820866

“从开始关注了这件事，对错不论，好多感慨。1. 两个人从头讨论到尾没有说一句脏话 2. 虽然两个人从文字看都很气，但没有人身攻击，没有阴阳怪气 3. 号召自己粉丝出来指责是很容易一件事儿，但两个人都没做，甚至 issue 是关的，讨论是限制的 4. 网上的争论都这样该多美好”

我一直很讨厌争论，因为我们的传统里一直没有对诡辩的考察与研究，所以“讲道理”这件事，往往就会沦为辩棍的较量，再然后变成“我蛮夷也”。

就有些人会争辩说，“我没有任何想要对你进行道德或人格上审判的意思，我们只是就事论事，也就是业务和学术的探讨。”

拜托，你那种姿态就完全不match你的行为好吗。你找好了证据，把证据定义成你所希望的样子，就等我往里边跳、好显得自己是“鸡蛋”的一方，暗地里拔高了支持者道德汇率。怎么可能上当。

所谓君子欺之以方，你在激起别人前来你自己的场地，不来就是认输，来了再被你用丰富的经验和主场优势打败。

“你这就是先入为主，用你自己的逻辑定义我的行为。”

我觉得很多人可能没有玩过黑魂，有时我们上前不是为了做出攻击，而是为了引诱敌人攻击，在反击的僵直时间里完成后续处决。学术一点的词语叫防卫挑拨，正好你最后一段也提到了“防御性的”。
这些行为确实让我怀疑是所谓防卫挑拨，当然我也不一定对。

之后你会追加“这是我和别人的私事，你插一脚进来又是何等居心。”
我只是热衷让某些看上去皓洁无暇的立场经受一些小小的考验，只是没想到这一清如许的半亩方塘，一下子就落满了烟尘。