帝王之术的当代掮客
原帖：https://web.archive.org/web/20220430145958/https://twitter.com/ultramarine471/status/1520331656908877824https://web.archive.org/web/20220430150158/https://twitter.com/ultramarine471/status/1520344198980915201https://web.archive.org/web/20220430150358/https://twitter.com/ultramarine471/status/1520365071293054976
https://web.archive.org/web/20220430150154/https://www.zhihu.com/question/527764298/answer/2449644130
我有时就很好奇，怎么有人这么会写文章，能把道理讲得那么振振有词，刚才人多不方便现在我给您跪下啦，您能教教我（怎么讲道理）吗。
行使自由的高度复杂没错，想要随心所欲地用脚开车、闭着眼睛百步穿杨，如果把这些活计都必须囊括在内并且由你亲自 carry out ，那确实高度复杂的。一个人就要充当领袖、战士、工匠、调停人员，还得样样求精，否则就是<依赖贵族阶级提供组织伦理的关键性服务>、<实践意义上的“劳动力附庸”>。
有时真不得不佩服这些人，到底是怎么想出“依赖贵族阶级提供组织伦理”、“实践意义的劳动力附庸”这种词语的，贵族阶级在哪几个部门啊，组织伦理又是哪种伦理呢，实践意义是针对什么的实践意义呢，劳动力又附庸于谁呢。 我真的好奇就你到底是怎么把这些词语嫁接起来的呢，难不成你也是接肢葛瑞克吗。
我帮你们翻译下好了，
“行使自由…高度复杂…生命危险…重大威胁”= “国家不可能给咱这等屁民提供任何物资精神保障，那些自由人小时候不好好学习，长大进厂下工地，稍不留意铤而走险被抓进去，咱不能跟他们一样”；
“资本主义统治下…劳动力附庸”= “你不要以为当个学霸长大后搞金融百万年薪就完事了，你这就是想的浅啦没有话语权，上层社会不会让你安心做富家翁的，你只有跟他们一起争权夺利、把他们所有人都挤下来、确保在任何情况下都威胁不到你的时候，才不会被剥削，否则迟早被开刀被清算，中产就是这样的命运”
“否则ta们注定无法成为一名组织者、裁决者，更不必说成为一名领导者”、“被成年生活打击到惊慌失措的你都会交还给你的经理、老板、议员、精神导师和教主”。
经理老板议员精神导师教主，花样可真不少，想着靠一句话否决他人的前途、左右群体的命运、决定国家的生死，您这不就是再明白不过的帝王之术吗。
总有人以为自己有资格在理论上定义自由、去划定自由的边界，在行为上有能力担保自己的一举一动都不偏离自由、或者说暂时偏离自由但是是为了更好地为自由服务、能达成更大更美好的自由、能攘除来自其他国家民族的自由的毒气。 用他的话来说，就是挫败了“资本主义统治下的社会工程诡计”。
自由是什么我这边还是不详细叙述了，不管别人说什么我就用这个斯宾诺莎的版本去应对就完事了。https://web.archive.org/web/20220430150418/https://www.zhihu.com/question/59000217
回到教育上来，自由的概念很简单，就是孩子想做的让他去做，孩子不想做的就不去做，就这么简单。你可以说自由是有一些害处的，但不能通过定义另一种所谓的“自由”，来曲解自由本身的词义，这怎么能行呢，我给我家的猫取名叫狗，难道就能让楼下的狗们一致同意地吸收它进入 TC’s dogs 的狗间组织吗。
自由带来后果，大多数也因为对必然的认识出了问题，比如没意识到吸一次毒就会成瘾。我们当中没有人能够全面完整地认识所有的必然性（不然作为好事者的他就能找到毁灭地球最恰当的时机了），同时行为会产生相应影响，因此自由必然带来一定负面影响。自由不是万能药，不能什么问题都靠着赋予自由解决。
不错，有些时候我们会说，国外对毒品、烟酒及色情影像的宽松政策诱使人们陷入黄赌毒的魔窟，这种宽松政策的背后是自由主义和身体主义作祟。这句话就没有问题，因为自由主义主要是汲取自由在政治上的影响，就像罢黜百家独尊儒术一样，就是把特定的学问逐步转化为意识形态，用学问的合法性来为政权背书。
现在也有一种“半自由”的教育主张，大概内容是分出工作、学习、待人接物之类的外部，以及观念、品质、思想情操之类的内部，然后我们说在外部要宽松一些，考分什么的随便点，工作能不能拿先进也随便，但是在思想情操上要好好把关，杜绝偷窃撒谎辱骂他人等等。
这种模式也是可以探索的，其实如上文所说的帝王术也可以探索，但是我向来反对包装，在家里跟自己的孩子就能把这些话讲明白，在社媒上就用一种很诡异（却非常有助于显示出自己的深不可测，同时也不动声色地嘲讽了一众同行）的用语把自己的话变得难懂，为的就是营销自己呕心沥血琢磨的新时代教育屠龙技。
文学里也是有不好好说话的一些作家的，比如乔伊斯，他给我的印象就不错，因为他的每部作品都能做到令人生厌，就你会读下去但绝对不会喜欢读下去，读完之后也不会有什么畅快的感悟，而只是一种听人啰嗦完一堆终于可以走了的释怀。
哪怕是一个只读过几天书的弱智，都能轻松地找出他作品里的各种欹斜、笨重、污浊之处，他在文学史上显然是一个完完全全走岔了路的天才。但我就喜欢他这种拒绝理解而欢迎曲解的风格，谁都读不懂我、最好是一分钟后的我也不知道一分钟前的我再写什么，只是忽然之间桌上就多了一本号称是出自我手的书。
你可以满嘴疯话，要不要解释更是随你心意。但你扪心自问下，人家是殚精竭虑到后面走火入魔，最后眼睛都快要看不见了也还在向世界不停叨叨、疯狂输出。 像答主这种连裱糊匠都混不到、只能靠意淫来体验君临天下的二道贩子，你又有什么资格配跟人家一起疯。