暮春

当看见你微笑的脸，就看到我们的春天。

原帖：
https://web.archive.org/web/20220404152043/https://twitter.com/ultramarine471/status/1510998443569090571

回想一下去测核酸这件事还是非常偶然的，突然就得到消息要去测，好在这边社区服务的点比较密集，便民的举动是值得肯定的，但这反而令我感到犹豫，不知道哪个检测地点能够做到最高效。

“如果我们要追求效率的话，你会怎么想呢”
“我觉得应该需要参考各片区当地的居民数量，今天是清明节假期，所以不考虑公司上班就近做核酸的人数，清明节也不注重探亲，片区外来访的情况也可以排除。”

“另外，每个服务点的人手也是很重要的，多一道检测支线相当于多一次并联，在小规模的作业中效果是显著的。”
“不考虑居民的文化程度和检测员的熟练程度吗。”
“不考虑，这里并不是第一次被疫情侵扰，在两年的磨合中就算文化程度不高的老人和新就职的社区服务人员，都会变得训练有素。”

“可以的，该忽视的就一定要忽视，这个还是要注意下，还有什么别的想法吗。”

“这么多检测点供人选，这就有一些博弈的空间，所有人都知道随着人群的分流，肯定会出现病医比最低的社区，同时他们也知道自己的选择可能会深刻地影响到最终的病医比，所以最好就是一边找到最优的某地，同时一边在城市咨询网上吐槽某地排的队长，当然这种宣传聊胜于无，没有人会专门去在意这种东西。”

“这里需要适当修正一下，人们知道但却很可能不在意这件事，只有在跑到现场，亲眼看到具体排队的规模时才会产生反应，觉得自己是不是选择了一个最慢的检测地。因为他们的注意力会优先集中在规模上，此时容易忽视队伍实际的推进速率。”

“例如20个人的队显得短，但是里面检测的只有2条线；200人的队显得长，但是里面却有50条线在检测，一个理论推进速率是0.1，而另一个理论推进速率是0.25，反而是后者更快。但人们往往只会看一眼队伍的长度就做判断，没有考虑到这一步。”

“你说的貌似很有道理，可惜小聪明还是太多，我来问你，如果20个人的队给你4条线，200人的队给你10条线，现在按你的想法就是0.2跟0.05比较了，对吧。”
“应该是这样，我知道实际会有区别，但我不知道从什么地方分析起。”

“首先你能这么想是基本可以的，符合世俗聪明的标准，但是仅仅只到这一步会非常危险，因为你还是在用理智去做事情，太喜欢运算，太喜欢分析，越是这样越危险，完全属于滥用智计。”

“首先单从效率上出发，200个人10条线跟20个人4条线，可能还能打个平手，但是2000个人100条线，就要远远优于200人40条线了。”
“在这里你把服务人员当成机器在看了，确实你从情感上知道人家日夜忙活在一线很辛苦，但现在你却完全把他们当成了一道道产线，没想过人家也要休息，也要上厕所。”

“你的意思无非就是，因为测核酸就是捅两下不需要什么技术难度，专家捅你两下跟小社工捅你两下没区别，这种情况瓶颈完全取决于io，策略是横向发展；这点是没错的，但这并不代表你能简单地用任务量去除线的根数。”

“每个分支医护都可能会有人上厕所或休息，如果每个组人数太少，就可能出现医护缺席时，待检队伍整个停在那里的情况；你会说那换个队排不就可以了，但这就意味着要排到新队伍最后面，人们都会考虑到（如果前脚刚走，后脚这队的医护就回来了）这种这种血亏的情况，所以除了后面几人，都会优先选择观望。”

“但是如果分很多线，每条线的人数都不多，那不也就意味着条线虽多但十分脆弱，时不时就会停工。”
“没错啊，所以我一开始就说，直接看医护总人数就可以了，总人数多了条线不可能少，因为不管你在哪里测，每条线的人数都是差不多的。”

“…”
“还有最重要的一点，现在这种情况下你真觉得大家会害怕排长队吗。”
“年前你回来以后，这里的风雨就基本没停过，好不容易有个小晴天，转瞬之间又飘起乌云。有些老人今天也是第一次推车出来，他们也好久没有见到春天的景色了。”

“你看看这些检测地点，体育馆，人民公园，游乐场，商业街，哪个不是人们钟意的老少皆宜的去处呢。”
“你想想他们来到这里，核酸测不测，在哪测，共花多长时间，这些又有多重要呢，人们只是想找个机会，跟亲朋出来走走逛逛而已。”
“这才是最真实的人性，处处算计又漏洞百出的人怎么能理解呢。”

“测完之后你也跟着他们到处走走吧，不要迷路就好，晚饭也可以在外边解决。”
“给我留一份就行，那我就先去走走好了。”