买到买，得到得到，追求追求
原帖：
http://web.archive.org/web/20210503112050/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388241128835756044http://web.archive.org/web/20210503071407/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388249990489952261http://web.archive.org/web/20210505034540/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388257878239334402
http://web.archive.org/web/20210503034806/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388273215865122816http://web.archive.org/web/20210503092455/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388276053487931393http://web.archive.org/web/20210503060133/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388277537231425538http://web.archive.org/web/20210503041425/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388283629625745410
http://web.archive.org/web/20210509115132/https://twitter.com/Cosimo3549268/status/1388298863908323331http://web.archive.org/web/20210503085316/https://twitter.com/mutilated_catal/status/1388296599508451329
得不到的东西为什么会引起人们的难过呢，应该是得到了才会难过吧…
破碎拥抱https://web.archive.org/web/20210308165005/https://www.lgulife.com/bbs/post/760
或许正像一种说法，人只能买到（买），只能得到（得到），只能追求（追求）…
好像部分地了解这种感受 ，但其实得到承认、得到理解之类的事，本来就不太现实…
也不是说要放下，而是一定要真心实意地觉得自己表现得可笑、活得狼狈不堪这件事没什么大不了，只要你不尴尬尴尬的就是别人，尴尬的就是语境
我知道大家都是很优秀的，从才艺天赋还是学术品味都是佼佼者，但世界上更多的人（比如我）真的是普遍垃圾的，所以你得不到他们的理解，无法长期地交流共处…
也就是说，你只能享受到一些，同你学识相近、志趣相投的人的外部性，这种策略当然会使你的快乐变纯，变得不掺丝毫的污秽，但要是你身边突然消失了那么几个人，整个体系就会随之崩溃
纯净的东西都挺危险的，就当你不知道一样事物的内部环境，而只注重（核心）（精要）的时候，你其实是错过了很多上下文的、很多内部依赖的…
比如说，为什么一些发达国家会有营养不良的问题，为什么底层的群众都会偏向高糖高盐高脂肪，这真的是他们自己的问题吗，蔬菜供应商及其相关的产业，会不会有意地无意地，再塑了一个民族的饮食偏好和营养来源呢…
这只是一个设想的例子，主要还是觉得大家不妨把生活过得杂一点，把思想变得杂一点，因为很多很多事情它表现得太愚蠢太丑陋，以至于（是个人就不会买它、信它），当然你肯定不至于被骗，但你也因而失去了窥探这个东西内部运行的机会，很多潜台词就无法得知…
…但与此同时，也不要因为好像知道了很多规律就觉得了不起什么的，这些小把戏在真功夫面前不堪一击，直到你终于能把它理论化，变成相关策略的一个稳定组成，这样你虽然依旧不会真功夫，但至少很多东西你开始能看懂一些门道
举个简单的例子，以前发现老有人把pandora写成pendora，这就说明他是有思考的，他觉得潘朵拉给人类搞出这么多事，有罪，所以应该是pen-dora，但这里确实是pan，大概是她确实是真心地想要把来自诸神的好意带给别人吧…
况且pen在白话文里也大多译成（潘），比如pendragon，弄错了其实很合理…
再比如，把（钿头银篦击节碎）的钿读成（甜），从达诂计我觉得也是没什么问题的，当然如果他是一个狂热的爱好者，甚至还可能去专门学一些古代的发音
这些都不是我刻意收集的，也不是专门要经营成一个体系，但它确确实实就呆在那里，很突兀很没有意义，但作为路标的存在，再怎么突兀也可以理解吧…
比如这个
https://web.archive.org/web/20220316082934/https://book.douban.com/subject/26183845/
（书接上文：这只是一个设想的例子）
后来想了下这个要求其实一点也不低，我们都知道当下是前现代与后现代两重语境堆叠的情况，一个农村女孩（真的不想举这个例子但实际上真的很多）在她的认知中，（对自己好一点）=（买买买or去西藏or去健身）=（对峙封建传统，消解原生家庭影响）=（变成知性向上的新女性）
这本来没问题，问题是这些东西都要花钱，并且赚到这些钱的商家们会越来越熟悉同类人的思想，缴智商税、情怀税、（对过去的生活说不）税的人会越来越多，这样一来，那些真正沉下心的愿意用真心研究打磨好东西的人就会变少，久而久之就是好东西越来越薄，越来越浮皮潦草，所谓（世味年来薄似纱）正是如此
但现在的问题是，很多人找不到好玩的东西了，网上只会劝你（线上的生活终究是镜花水月，是虚拟的，你要迈出去才能感受自然之美，感受生命的真实），这固然没错但我猜你下一步就是推广（常回家看看）以方便父母催婚、或者呼唤（诗和远方）从而抬升我的旅行意愿…
就你会发现，你离开这个虚拟世界的一瞬间，全世界瞬间齐刷刷地产生了期待，读书时候以前是（都学完了，不预习、不复习、不提前为高考做好准备），进入社会就是来自家庭的（怎么还不结婚，怎么还不生小孩），和来自社会的（怎么还不加班、怎么还在做小职员，怎么还不为消费贡献力量），
到了很老的时候（养老金的预罄已经很有兆头了），就是来自子女和社会的（怎么还在做贼、怎么还不去死）
所以当你预想完这一切之后回到当下，你就会恍然大悟，原来不是因为网络、虚拟世界有毒，是只有在玩网的时候，才能完全不被期待地活成自己心目中的样子，才能像吟游诗人、江洋大盗、绿林好汉一样无拘无束，才能躲开那些不想见到的人和事，不想面对的过去与承担不起的未来…https://web.archive.org/web/20210309190654/https://www.lgulife.com/bbs/post/1269/
那么这个时候，新的问题出现了，网络的新鲜事物看上去层出不穷，但随着越来越多的自媒体进入市场，内容创作日渐变成了一种麦当劳化的流程而不是自发，且不说这期间涵盖了多少风险（俄罗斯以前就有过蓝鲸事件），就算你假设完全无害，相较过去你还能通过相同的时长获取等量的快乐吗…
所以我一直很同情所谓的烟瘾酒瘾之类的瘾君子，说到底我们只不过用一种更文明、对身体和社会危害更小的途径，达成了相同的目的，没人不需要被拯救，尽管某些拯救是以生命的溃烂为代价的
这篇不是我的，但也作为借鉴https://web.archive.org/web/20210308191910/https://www.lgulife.com/bbs/post/1276/
快乐开采率的下降，前现代的后现代的现实的（风刀霜剑严相逼），加之以经济增速的疲软，人们自然就会觉得，怎么全世界不是有求于我就是不想理我，我的快乐就这么点，一些些…https://web.archive.org/web/20220316082956/https://www.sohu.com/a/462971383_115362
所以这种情况下，人们需要逃走，需要寻找新大陆，需要寻找新的不被期待、不被约束的荒草的乐土，不管是网上的还是现实中的
现实中的情况比较复杂，托尔斯泰最终还是死在了地主之家温暖的壁炉旁，虚拟世界之后也比较复杂，但现在还没发展到那个地步，在这里我的建议是，寻找（土味）和（小众）的东西
（大隐隐于世）是中国的传统想象自不必说，某外国影星就专门为此背书https://web.archive.org/web/20211120054003/https://www.douban.com/group/topic/1726072/
但前提往往是（踏破铁鞋）（云深不知处）（后继无问津着），这就让人扫兴，但网络上就不存在这样的问题，只需要进行相关的搜索即可得到答案
跑个题，这条让我想起中国的女权……在某种意义上就是如此，很多人被消费主义化反而成为了真正的女权的对立面。比如豆瓣。太多人根本不知道自己要的是什么。
不算跑，因为我也有一点这样的意思…
我其实不懂消费主义和女权的关系，豆瓣倒是经常上hh（其实老早就这样了，好在豆瓣的区隔很远，就我所知跨圈的不太多）
我其实也是瞎扯乱用术语（捂脸）……个人认为咪蒙就是消费主义的一个典型代表。然后年轻女孩受了影响，当新女性就是旅游烹饪之类，用着男朋友/父母的钱，还觉得自己自由独立了瞧不起普通男生说什么普却信。。。比较厌恶这个。上次逛了一次鹅组人都瞎了。。。
这个说法没什么问题，但还是感觉话题有点太大了…
因为现在其实没人能对（新女性）下定义，然后我这里简单讲一点点女权问题
其实女权的雏形在民国就有了，除了几位专门为革命牺牲的，还有一些身世凄惨女性，比如萧红，她的几篇文章都有一些体现；然后到妇女解放，当时有离婚潮
她们绝对可以算先驱，但现在的问题大多数地方已经不再具有类似的苦难的现实，至少已经轻了很多，那么这些建立在那样的叙事背景下的材料能不能复用，这就是另一回事
具体一点，历经解放运动的女人普遍相当剽悍，且是带有对男性全面去依附的指导思想，那时候的（仇男）才是真恐怖，离婚都是小事…
倒也确实……我自己内心里的定义也会失之片面。
没有没有，你的认识是对的
我觉得现在的女权，其实是已经完全脱离当时基调的两个东西；
突然想到这方面可以看看戴锦华，B站或者google上面应该都可以搜到