如何看待B站罗翔转发「晓组织的裁缝」的视频时的言论：沉默的六亿人？

---

我很欣赏这位题主的诚实，他的问题还是出在表述不得当上面

我以前非常好奇的一个问题就是，我们在（看到一段文字）与（听见一段陈述）时，各自分别是使用什么器官或者组织来识别他们所携带的情绪的？
如果语词是听见的话，那么同一套语词，估计有语气的分别，肢体动作的影响，总之我们能从中体察出情绪
（虽然有的时候可能会出错，因为有的时候受方言影响，有些人他是自带一套语气的，这样不习惯的人可能就会误解，举例比如群青是一个苏州妹子，每次提出异议的时候说话都糯糯的很像撒娇，让人恨不起来却也较少地得到了重视~）
（但是至少识别的错误就比较固定了，总共就这几种影响因素嘛，不满的话甚至还可以录下来，用讯飞转成标准口音进行朗读，看看是不是有误解）
但如果语词是被看见的，以文字形式呈现的，那么我们怎么样去识别出他们所携带的情绪呢？是否还能像语词被听见时那样，知道错误是出自哪些显著的因素呢？

文字是有情绪的，或者说，就算它情绪是零，人们也可能觉得它带有一定情绪，假设人们对某一问题解读的情绪是一个（m，1）的数值向量，而某个人的常用的理解模型可以用[m,n]的矩阵来表达，那么是不是就有
[m,n]*实际文章表达的情绪[n,1]=人们认识到的情绪[m,1]
（民科公式警告）

不知到有没有相关的科学论文来阐释一下这个，估计是心智模型的一些研究，这研究我觉得这或许能补充（或推翻）福柯的一些微观权力的理论，福爷和老哈争了这么久了，也该是有个定论了
因为我实际上非常不想误解别人，也不想放过一些包含祸心之辈，我就是想着用什么办法吧人们对某件事情的心理情况，想个办法给它数值化了，其他方面我倒是不要求你很多，就是针对某个相关问题，你的态度怎么样子，你到底是持有怎样的情绪或者好恶，这个指数应该被局部地公开，其他方面的隐私可以保留，但是你这方面的情绪还是公开好一点，清者自清嘛

不太对，这样还是太肤浅，因为网络的匿名功能其中的一项好处，就是在于让个人局部的情绪不影响自己的社会关系
那么能不能匿名而显示情绪指数呢？但这样貌似也有问题，因为情绪也可能是刻板印象的一环，很早以前就有阮籍在母亲死后不立即服丧，而是等着下完了棋之后吐血三升，因为这个情绪的爆发是瞬时短暂的，并且很多人看到的不是他的吐血而是他听闻母亲去世还执迷于下棋（玩物丧仁的直接证据）

这个情绪指数，看起来还是只能试用在一些犯罪分子身上比较好，一方面如果你能够有较好的情绪指数的历史记录，你就可以拿来做无罪推定（因为你杀人还是什么肯定会有较强的情绪波动嘛，虽然不能说有较强的情绪波动就代表会犯罪，但是如果一个人杀第一个人时内心就毫无波动我是不信的）

如果你有了一些不好的记录，也完全没有关系，我们只需要查看某几项数据，其他方面你有权力拥有自己的隐私，比如说如果你是杀人的凶嫌并且不涉及奸杀，那么你的性心理指数人们将无权访问，这样子…

我觉得就是不知道后面会怎样被执行，至少这个（有约束的测定情绪指数）的办法在设想上是没什么问题的，就是执行起来要注意一些隐私泄露或者数据被篡改之类的问题

加密应该不是问题，矩阵加密是很solid的方法了；现代的各种手段应该也是足够用了…

不知道有没有人提前想到了这个，那我就可以去参考他的实验了，这个点子应该会有很多人喜欢，也能促进商谈伦理的良好实现与推广…