跟cosimo的女权讨论
原帖：https://web.archive.org/web/20220316124353/https://twitter.com/ultramarine471/status/1422619519478992897https://web.archive.org/web/20220316124444/https://twitter.com/ultramarine471/status/1422626250418528259https://web.archive.org/web/20220316124517/https://twitter.com/ultramarine471/status/1422637394822533120https://web.archive.org/web/20220316124554/https://twitter.com/ultramarine471/status/1422629657245933569
（cosimo销号了，然后之前的讨论没有及时保存下来，这边就只记录自己的话）
不会的，讨论才能带来宽容。我个人不喜欢用刻板印象去谈女权，刻板印象的框架太大。
我觉得现在的女人已经被刻画为了资本的符号，“漂亮”、“工作轻松不用吃苦”、“找个人嫁了”跟金融资本颇有相似之处。
弱者向更弱者的抽刃、残害是日常。可是弱者是如何发现与定位更弱者的，弱者是怎么针对性地，通过抽刃来“解气”的，也是很值得深究的。在这点上我宁可相信，是强者对弱者进行了暗示，告诉他们能通过这样的方式进行解气，告诉他们打一百遍墙上的靶子就能成为英雄。
伤害无数女性的是一种舶来的新教伦理，在顺利地结合传统中阴鸷歹毒的那一面后，向外界打造一系列美的、体面的、纯真或纯欲的形象，引发大众的向往，同时通过对更弱者的收买，来形成更弱者对弱者的被害妄想式的紧张关系。
没有人的身体或性格是完美的。但不是说，经过残疾、女性、种族等等被标签化过后的人理应受到尊重，而是把所有人都看成一个普通人，然后保证普通人应得的尊重。可是资本、门阀政治这些是不会善罢甘休的，所以符号的战争还会持续很久，也绝不仅限于性别这个维度，还可能是吃狗肉和环保之类的。
是这样的，作为标签的它们关联性太强，但残疾人还好说，因为人们可以用漠视的方法来假装他们不存在，你一天走下来碰不上几个残疾人吧，所以他们的存在是被忽视了的，自然就不会有矛盾。并且残疾的弱势直接且绝对，人们不会有怨言。
然而抑郁症患者呢，生理上没什么毛病有手有脚的，也不像彻底疯了的那种情况，这时候大家的抱怨就增加了，明明都是一样的人，凭什么……于是又开始喊“公平公平公平”了。
中国人的无知和邪恶是很近的，异常发达的常识肌肉会迅速地将善意与恶意锁定对应的类别。
那是，但物化不仅限于女性，男性也照样被物化了，在中国，哪有一个人不是“六个钱包”中的一环。
西方国家做的比我们好是事实，但成因比较复杂，有宗教的影响，当然还有分工上更成熟完善，女性经济收入的来源更多更广。
当然也跟历史上旷日持久的女权运动有关系，毕竟西方的各种思想解放总是有意无意地压一手女性，老白男们对家庭主妇的执念比中国人深多了。