2021-07-ultramarine471出生

发表于 2021-07-31 更新于 2025-11-26 本文字数： 3.1k 阅读时长 ≈ 3 分钟

（用sqlite管理推文，第一次感受到能filter是多么的畅快）
（直接复制最后的推文时间）

甘美的死亡
2021-07-27 06:28
https://web.archive.org/web/20220316110708/https://twitter.com/ultramarine471/status/1419786789191966721

个人与科学是暧昧联系
2021-07-27 06:29
https://web.archive.org/web/20220316110729/https://twitter.com/ultramarine471/status/1419787093241327617

人类必须灭绝
2021-07-27 07:19
https://web.archive.org/web/20220316110757/https://twitter.com/ultramarine471/status/1419799563032956932

@usamoi https://web.archive.org/web/20220316110818/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421188626629730309
2021-07-31 03:19
https://web.archive.org/web/20220316110818/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421188626629730309

学习就是色情行为
2021-07-31 03:55
https://web.archive.org/web/20220316110857/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421197764029988865

我就是精神分析上的性倒错者
2021-07-31 03:58
https://web.archive.org/web/20220316110948/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421198419025137665

无法搞清楚自己在主体上的定位了属于是
2021-07-31 03:59
https://web.archive.org/web/20220316111031/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421198795619065859

谁读精神现象学谁傻逼，真的
2021-07-31 04:33
https://web.archive.org/web/20220316111132/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421207443514793999

造词大会、话术游戏建议退回康德重造
2021-07-31 04:39
https://web.archive.org/web/20220316111152/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421208903161892871

看一个人懂不懂认识论，直接看他怎么驳贝克莱，康德对他们而言已经太难了
2021-07-31 04:54
https://web.archive.org/web/20220316111236/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421212672406827014

资本主义必须在发现自己的神经症之后才能彻底爆炸，不向下看就不会触发坠落。Diotima的意味
2021-07-31 05:06
https://web.archive.org/web/20220316111316/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421215719191101449

拜托，做动画的Gainax都知道俄狄浦斯，除了复读别人的性化你还知道什么
2021-07-31 05:09
https://web.archive.org/web/20220316111340/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421216487243669505

只要你看过之后没有马上在脑海里生成一个问题域，并提出一两个精选的问题，并找到材料推进自己的看法，我觉得就不像是在学哲学。跟“秩秩斯干，幽幽南山”没有本质上的区别。
2021-07-31 05:29
https://web.archive.org/web/20220316111401/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421221451793842182

没有大量的问题捕捉训练、审视并对审视本身进行审视，轻一点就一辈子勤勤恳恳地研究简单问题，重一点就是自以为博学多闻，自以为洞见深刻。你没有时间研究那么多问题的。挑选适合自己的好问题是一门艺术
2021-07-31 05:31
https://web.archive.org/web/20220316111427/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421221893777076225

例子，纵欲乃至犯罪是符合“理性”的吗，如何在伦理学立场上为“纵欲者”的“理性”与否进行定位。这是一个垃圾问题，我正好就是一个垃圾，所以匹配上了
2021-07-31 05:41
https://web.archive.org/web/20220316111455/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421224425660239888

不论你怎么否认，为善比为恶的优先权总是低上一些，贪污不受罚，你贪不贪？不贪你就客观上吃亏，如果说是因为别人会对你有意见，那要是别人都没意见，也即不会有额外的亏损，这时你贪不贪；如果说就算没人知道，是良心过不去所以不贪，那么良心使你客观上吃亏了
2021-07-31 05:48
https://web.archive.org/web/20220316111524/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421226315550760966

所以不难看出，纵欲、为恶才是理性的最优解。体制化地、知性化地接纳为恶的行动，才是理性赋予我们的礼物。
2021-07-31 05:52
https://web.archive.org/web/20220314080800/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421227260007395329

我渴望自由，我要谈恋爱。我追逐理性，我是性变态。
2021-07-31 05:53
https://web.archive.org/web/20220316111636/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421227505759948801

美国的哲学界在讨论的这些个问题，真是格外“切中肯綮”。 #论美中两国人民的思维相似度
2021-07-31 06:17
https://web.archive.org/web/20220316111700/https://twitter.com/ultramarine471/status/1421233639019454471